Praca znakomicie wpisuje się w coraz bogatszą literaturę onomastyczną dotyczącą Podlasia, a także dopełnia niejako cały szereg prac z zakresu antroponimii różnych miast i regionów Polski. [.] Żeby zrozumieć i opisać fenomen pogranicza, należy badania przeprowadzić kompleksowo, nie ograniczając się tylko do opisu synchronicznego zaobserwowanych zjawisk, lecz także uwzględniając uwarunkowania historyczne, co znajduje wyraźne odzwierciedlenie w recenzowanej pracy. [.] Novum monografii polega na połączeniu obu perspektyw, tzn. odstąpieniu od wykorzystywanych dotychczas modeli statycznych w badaniach nad powstawaniem i ewolucją historycznych nazwisk i stworzeniu dynamicznego modelu nazwiskotwórczego, lepiej odzwierciedlającego proces kształtowania się nazwisk. [.] Według teorii opracowanej przez Piotra Złotkowskiego proces stabilizacji nazwiska odbywał się nie wewnątrz jednostek antroponimicznych, a pomiędzy nimi [.] Wartość naukowa i poznawcza monografii jest tym większa, że Autor wyekscerpował materiał ze 131 różnego rodzaju źródeł historycznych. Tak szeroko zakrojony o obszernie zaprezentowany materiał egzemplifikacyjny jest tutaj istotnym walorem. Nowatorska koncepcja badania antroponimów. łącząca ujęcie synchroniczne z diachronicznym, predestynuje monografię do uznania za bardzo wartościową.
Prof. dr hab. Nina Barczewska (Uniwersytet Warszawski)